1.肯定有，但大学老师认证时并不一定非的用职业认证，也可以选择兴趣认证，毕竟当大学老师是职业，可不一定非得用这个职业上头条。
2.头条上并不是一个适合谈论和探讨学术的地方。头条上面向大众，通俗化，***化，不一定是大学老师学术研究的方向。
感谢邀请。很高兴回答这个问题。今日头条上大学老师的确很少，但中小学老师却占很大比重。原因是什么呢？
一、大学老师有自己的发展空间。虽不忙于教学，却忙于学术研究，有更凸显专业的科研项目，每一项工作都会花费大量的时间，查资料，跑图书馆，进实验室。
二、大学老师有专属的社交圈子。为了一个项目要参加无数的研讨会，与各类同行打交道。写论文，找课题都是需要精力和时间的。
三、大学老师日常的休闲时间更愿意陪伴家人。好不容易有个周末，盼好久想有个“仪式感”吃个饭，想出外放松一下，想宅在家陪陪父母孩子。
四、专业和学术的限制。头条上呈现的内容包罗万象大学老师对头条也感兴趣，但如果写一些高深而专业的学术内容恐怕喜爱的人不多，挣不到大量的粉丝受众。
以上几条，实为管窥之见，供参考。如若喜欢，敬请关注。
这个问题我赞同千千千里马的观点，今日头条是一个资讯专业平台，其运作模式不是专业的学术论坛，没必要让大学老师过多加入，当然你可能没浏览到一些大学老师的文章，我就读过于丹老师的、王忆安老师的文章，那肯定是专家级别的了。
我个人认为今日头条的作者，没有较高较全面的文化科学知识，是无法回答今日头条的各种疑难问题提问的。所以在今日头条阅读到的大量高质量的文化资讯，至少是相当于大学老师的水平。最简单的识别方法，就是作者认证有“头条优质作者”和“头条青云获奖者”。
当然我进入今日头条时间还不足两个月，从浏览过的美文、诗歌来看，内容质量参差不齐，有些不合胃口的晃而过，对口味的就细读，有感觉的就点评一下，反正说得对不对，只是跟着感觉走。目前没有认证的想法，只想大量的积累，然后再来构建自己喜欢的领域系统，真正的能随意解答本领域知识了，再来认证吧。
头条上大部分读者并不是想看到很专业领域的知识，基本上想读一些通俗易懂的，能对自己工作和生活有帮助的知识或建议。如果邀请十分专业的经济学家来做一个报告，报告时间长，内容多，我想读者也不一定喜欢。基于这个网站对客户需求的定位，要求在网上发布的内容选择和篇幅长短都有一定的要求。头条上发布的文章或回答问题都不是很长的，而要说明白一个专业领域问题，短文是做不到的。大学教师都是从事某一个专业领域的研究，比较关注研究问题的深度和广度，写一篇文章是几千字，甚至上万字才能很好地解释清楚，所以，他们在头条上发文就很少了。
另外，大学教师要搞教学，要搞科研，任务很重的，很多大学教师在实验室做研究，基本上没有多少时间来关注浏览很多非自己专业领域网站。比如说一个医学院教授，退休之前一定很忙，要搞教学，要到医院给病人看病，还要搞一些科研课题，参加一些学术研讨会议等，他们从早到晚都没有时间来看手机，更没有时间来上网。
以上是个人的一点看法，和大家一起讨论。
