读叶圣陶的《苏州园林》让我对它无限的向往。花草树木的映衬、花草树木的映衬、近景远景的层次，都让我感到迷恋。
苏州园林讲究完美，他像一幅山水画一样呈现在游客的眼前。重峦叠嶂的***山、九曲回转的回廊想画幕一样铺开来。踏在幽深的回廊上仿佛可以听到古代诗人在雨打芭蕉驻立窗前低吟的读书声。"两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书"就是这种意境吧。
苏州园林栽种和修剪树木也着眼在画意。高树与低树俯仰生姿。落叶树与常绿树相间，花时不同的多种花树相间。一到春天我想那应该是花的海洋吧。红楼梦里的史湘云醉卧海棠花应该只有在苏州园林才能看到这样的美景吧。"小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头。"苏州园林的夏季应该像这样一样充满生气吧。
我国的建筑，从古代的宫殿到近代的一般住房，绝大部分是对称的，左边怎么样，右边也怎么样。苏州园林可绝不讲究对称，好像故意避免似的。对称是一种美，而不对称要营造登峰造极的美，全在乎设计者和匠师们生平多阅历，胸中有邱壑。
苏州园林是人间的仙境，过惯了喧闹的城市生活的凡夫俗子可以到苏州园林占占这里的仙气。
既是艺术也是科学，两者是统一的，教学是教者可以艺术的设计、艺术的处理等等，但也是一门科学的，要注重学生这个主体，不是随心所欲的设计，也不能违背学生的年龄、生理、心理的。
看到一个问题中，一位知友说“独立设计师可能因为客户不适合而推单”，有感而问。个人以为，家装肯定有艺术的成分，但更多的应该是科学(比如水电、通风***光、收纳空间等)。如果这个判断成立，并且认为功能比装饰更重要的话，独立设计师就不应该有“客户不适合”的判断，进而放弃某些项目的事情。所以，想问问各位装修业知友: 装修的艺术性和科学性的占***别是多少？
1、 设计是艺术与科学的化合物。设计师是带着镣铐跳舞的艺术家，与艺术家最大的区别是，设计师必须要尊重自然法则。比如设计师想要的理想的材料与色彩不一定能在现实中找到，设计师的设计必须遵循材料的物理特性等等。但是设计与艺术也并不是件矛盾的事情，符合设计规律的东西往往在艺术性也是优秀的。这样的规律充斥于这个世界，有时间大家可以去看看顾森《思维的乐趣》，你会发现自然界大部分物种进化到今日，其构成都遵循着某种数学规律，而一个完美的数学公式往往也是充满美感的。室内设计师是用功能设计之美来解决了很多装饰问题，而不是彻底摒弃了装饰，因为好的设计本身就是美好的。“客户不合适”是一个相对来说的问题，因为设计师也是人，精力有限，而每一个房子的设计都是一个要耗费大量精力的事，设计师当然更愿意选择尊重自己并且更快能接受设计思维的人做客户，而改造一个接受不了设计思维的人不是不行，但是需要庞大的时间成本，所以这本身就是因为时间成本问题设计师所做的无奈选择。至于什么样的客户合适，什么样客户不合适，可以看看我的另一个回答：什么样的人适合请*设计师
从工业设计的角度讲设计是艺术与技术（科学）的结合，这也是最早工业设计的本质属性。
设计是艺术
熊叔认为，设计是艺术的，因为一件好的设计必然是符合艺术美学要求的，这也是设计具有艺术属性的原因之一。
设计的作品往往可以是纯艺术收藏的作品，这类设计就具有很高的技术价值，我们所能看到的菲利普斯塔克的一些作品，往往有一些就具有收藏价值和艺术感。
设计是科学的
我们有应该说，或者是必须说，设计是科学的，是符合当代技术范畴内的作品，而且设计的本质属性就是解决问题，给与人们便利的，那么设计的科学属性就不言而喻。
好的设计必然是融合了现代先进科学技术的产品，比如苹果的产品，是当时融入科技水平较高的一款创新性的设计。
设计既是艺术又是科学的
在现实生活中，设计往往和两者分不开，设计的好坏取决于他的艺术性和技术性，好的、实用的作品，是融合了设计师艺术水平和现在科技的产物。
总结
好的设计是介于两者之间的，高于或者低于这个范围我们都会把设计归为其中的一类，而叫做艺术品或者是科技产品，我们希望设计给人们带来的是美与实用的享受。
我是东北设计师熊叔，喜欢我的回答，欢迎评论、转发
